贯穿金代各社会发展阶段的叛乱

金代叛乱是金代社会的一个常态性问题，贯穿了其社会发展的始终，本部分力图以金代社会发展阶段为绅，整理各层级的叛乱情况。

金代各社会发展阶段的划分

客观事物的发展总是有一个兴亡演进的过程的，近代社会的发展也不能例外。依照这一规律，我们也可以对金代社会发展的各个阶段进行划分。

金政权兴起前阶段

该阶段从女真人始祖函普起至阿骨打称帝前。由于缺乏信史记述，同时也由于还未真正建立起独立的政权，故本文不详细论述。

金政权的兴起、扩展阶段

该阶段从金太祖收国元年称帝反辽起至金熙宗皇统九年被叛军所杀共计年。历经三帝，统治区域从东北边荒之地扩展到华北再扩展至富庶的中原地区，实现了女寘民族的独立和开疆扩土，为金朝的鼎盛奠定了基础。

女真人建国不仅是旗帜鲜明地表明了反辽决心，也是女真人从血缘部落向阶级国家的一大进步，更是女真民族的民族意识形成的反映，它开启了女真民族历史发展的新纪元。

其后，阿骨打用了九年时间基本击溃了辽军主力，攻占了辽的五京，将其疆土幵拓至华北地区。同时彻底摆脱了辽的政治压迫，实现了女真民族的独立。

其后继位的金太宗吴乞买和熙宗完颜亶则主要进行的是对辽的最后一战和攻灭北宋的战争，这也是金的主要扩展时期。在他们在位期间都进行了大量的汉化改革，至熙宗被杀之前，基本确立了沿江淮一线的中原地带与南宋的南北对峙局面。

金政权的鼎盛阶段

这一阶段金政权顺应形势发展，政治、经济、文化、军事都得到了长足的进步。与金政权勃兴阶段不同，这一时期，金政权随着疆域空前扩展厂境内民户日益增多。

到金章宗明昌元年时，人户已增加至，户，人口达，口，社会和民族所有的矛盾的压力加大，特别是受中原地区汉民族先进的制度、文化、经济的影响日益加深，海陵王、金世宗、金章宗都进行了大量的社会改革，不仅进一步加强了女真人的封建中央集权，同时采用渐进的方式改革女真社会的奴隶制，实现了女真族封建化的最终完成，从而把金代的社会发展逐步推向了鼎盛。

这里我们需要明确的是，金代的鼎盛时期是一个阶段，不是一个点，这个阶段的形成是一个渐进的过程，不是一織而就的。

金政权的衰亡阶段

这一阶段金政权由盛而衰直至亡国。可以说，从章宗承安以后，金盛极而衰之势已日渐明朗了，此后三十多年中，内外形势剧变，矛盾重重，当政者既无变革之能，又无进取之意，至哀宗时已是回天无力了。

金代社会成员层级的划分

如前文所述，我们以往简单地认为：金代社会成员层级只存在民族分等和阶级分等，所以，金代叛乱问题似乎也只是被压迫民族对金政权的背离问题和被压迫阶。级对金政权的背离问题，现在看来，这种认识是较片面的。

对于金代社会成员层级的划分是个比较复杂的问题，绝不能简单地依照民族、阶级理论对其划分。

笔者认为：目前学界除用上述理论外同时引入社会等级理论划分金代社会层级是较科学的。有了这样的细化，我们就可以更加直观、深入地对金代各层级的社会成员与金政权的关系认知了。

各社会层级在金代社会发展各阶段的叛乱情况

金代社会各层级在金政权萌芽、兴起、忙展阶段的叛乱情况处于勃兴阶段的金政权，对内对外战争连年不断，各种矛盾相对激化，统治极其不稳定，叛乱时有发生。

在金政权勃兴阶段，皇室、宗室、世戚、其他贵族等权力角逐是非常激烈的。我们还会发现宗室叛乱更是日渐白热化。各级品官也由于利益纠葛，王朝更迭，积极参与到这种争夺之中。而此时平民和奴婢的叛乱相对较少。

贵族叛乱从女真政权萌芽时期就有了，早在世祖时，昭祖子完颜践黑便不满世祖即位，积极筹划叛乱。其后女真另两大贵族，统门、浑蠢水合流之地乌古论部忽沙浑勃堇之子留可和浑蠢水安春之子诈都联合奥纯、玛塔等其他部叛乱，发起了针对女真统治权之战。

原来依附世祖的女真各部纷纷叛离。后经过穆宗、太祖奋战才平定了这些叛乱。这些叛乱对早期女真部族的统一和发展构成了极大的威胁。在金太祖完颜阿里骨打和金太宗完颜吴乞买朝，这种贵族的叛乱则主要集中在被征服民族贵族的叛乱，皇室、宗室、世戚基本没有。

而被征服民族贵族的叛乱往往是叛降不依形势而动。

照宗时，皇室、宗室、世戚贵族逐步增多。宗室贵族宋国王宗磐、衰国王宗隻、祈王晕、行台左相徙懒、翼王鹤懒及活离胡土、抵懒子斡带、乌达补等都因谋反被诛杀而熙宗也最终死于叛乱，皇统九年十二月丁巳夜二鼓，平章政事完颜亮因“群臣震恐，与所亲附马唐括辩、寝殿小底大兴国、护卫十人长忽土、阿里出虎等谋为乱”，杀熙宗而叛乱夺权。

这一时期品官的叛乱也主要集中于新降金政权的原来辽宋官吏，他们对金政权的犹疑不定加剧了叛乱的发生。其中以南京留守张觉的叛乱最具典型性。

张觉是辽朝平州人，曾任辽朝兴军节度副使。后迫于形势投降了金朝并任南京留守。金帮宋夺取燕京，就准备将人、财物掠至京都，这激起了许多已降金朝辽人的不满，他们劝张觉叛金放燕。人归画并扶助辽天作帝复国，或借助宋朝牵制金。

张觉叛金投宋后，宋非常重视，改平州为泰宁军，张觉出任泰宁军节度使，世袭平州。金朝于张觉叛乱后，派阇母率讨伐，芽大败于兔耳山。之后，完颜宗望于南京东战败了张觉。

张觉逃奔于宋，后被宋溢杀后用水银渍其首函送交金朝。与纷杂的贵族与品官不同，这一时期的平民的叛乱则要少的多。

金代社会各层级在金政权鼎盛阶段的叛乱情况

尽管这一时期出现了所谓的世宗朝的“小亮舜”和章宗明昌时的“小康”之治，但表面的繁荣一点也不能掩盖金政权的统治危机，进入鼎盛期的金依旧叛乱不断。

贵族叛乱日趋减少，而品官、平民和奴婢叛乱明显增加，尤其是平民的叛乱随着金政权鼎盛时期的到来而急骤增多，在世宗朝的“盛世”时期更是数量惊人。

这一时期品官和平民叛乱明显增多。我们发现：品官的叛乱集中于世宗朝的后期和章宗朝的前期，而平民的叛乱多集中于世宗朝，但是规模都不大。

而海陵朝的品官和平民叛乱不多但规模和影响都比较大，于这一时期奴婢的叛乱主要是海陵和世宗朝契丹窝幹宫籍监户的叛乱。

金代社会各层级金政权衰亡阶段的叛乱情况

金代末期伴随着统治集团的全面腐烂、国力的衰败和边疆危机的加剧，叛乱问题已经成为一个常态问题了，这无疑使炭发可危的大金帝国更加雪上加霜了。

章宗承安以后贵族叛乱已经极少了，而品官和平民的叛乱达到高峰，已经成为金代末期最让统治者头痛的一个常态问题了。这与当时金政权的控制力下降有着密切的关系。

平民叛乱数不胜数，并且互相支援，沉重打击了金朝统治者。尤其是红妖军兴起后，平民叛金后多加入，从而构成了庞大的红袄军体系，成为散见《金史》记述中关于于金末平民叛乱的主体。

金代叛乱问题是金代一个严重的社会问题，和历史上其他王朝的叛乱相比较，有其自身的一些特殊性。这一问题的形成与金代特有的社会政治、经济、军事、文化、自然环境等有着密切关系，值得我们认真分析。

金代叛乱的影响

诛杀叛乱首谋者，以提高对叛乱者的震撼

叛乱问题伴随于金代始终。有金一代，金庭都是在不停地平息全社会各阶层此起彼伏的叛乱中疲于奔命。为此，金庭被迫采取了一系列的应对政策和措施。

但这些政策和措施，多是为各种叛乱问题牵着鼻子走，只是被动应付。这样就注定其无法从根本上消除叛乱的根源。而这势必在一定意义上影响到金庭的政策走向与治国方略，使其缺乏长远性，而总是在仓促应付频发的叛乱。

叛乱也就成为终金一代永远在解决，却又无法解决的难题，最后使金庭实力耗尽，加速了灭亡。

由于叛乱是直接危及当权者统治的社会问题，历朝历代对叛乱者都是采取杀戮的方式来惩戒的，金代也不例外，诛杀是其常用的方式。

但是，从上文分析可知，金代叛乱是贯穿金代发展全过程且几乎各层级都广泛参与的常态性问题，所以对这些叛乱的人如果全部赶尽杀绝也是不现实的，金统治者往往只对叛乱的首谋者进行诛杀，一方面是对参与叛乱者和未参与叛乱者进行震慑、警示，另一方面也是对外展现统治者的“仁慈”、“仁政”的重要手段，同时还有利于起到对叛乱者的分化瓦解作用。

这种方式在金代史料关于金政权对叛乱问题的处理中比比皆是，说明金统治者对此政策的认可。当然，这种处理方式也不是绝对的，统治者会依照关系的亲疏程度自由裁定是否适用。

改革皇位继承制度，消除宗室贵族叛乱夺权的律法依据

皇位继承制度历来是关系到封建政权稳定的重要因素。金初长子继承皇位的制度并未确立，相当长一段时间内实行的还是女真人的传统旧俗：皇位继承遵循父死子继，兄终弟及制。这种制度有利有弊。

有利的方面是，这种制度“使新的权力继承者多是颇具声誉，经验丰富，并能为各部族所接受，从而有力地保证了权力始终掌握在完颜家族一系手中”，金政权的建立、扩张，不能说与此没有关系。

但是这种制度也有弊端，那就是由于皇位继承人的不确定性使得宗室常常对皇位觊觎。金代多次宗室贵族的叛乱，斗争都是由此造成的。

正是基于此，金熙宗以后的历代君主都很注意对皇位继承制度的改革，逐步废除了金代旧俗。海陵、世宗、宣宗、哀宗皆早早地立自已的嫡长子为皇储，在制度和法理上排除了宗室贵族的非分之想，为防止宗室贵族叛乱夺权的发生奠定了制度基础。

当然，这只是统治者一厢情愿。实际上，宗室叛乱夺权并不受此影响，还是时有发生。

限制贵族军、政实力的扩张

贵族群体是寄生在封建等级制度下的畸瘤，他们往往由于与皇权有着亲密的关系，而享受、占有着诸多财富和特权，也更容易对皇权产生规觎而发生叛乱。放眼中国历史，贵族军政实力扩张后往往都伴随着叛乱的发生。所以，历代统治者对贵族的军、政实力通常会加以限制甚至剥夺，只给其保留虚位、虚名和物质财富。

金代初期，许多皇亲贵戚、同盟显贵都参与了灭辽、灭北宋的战争，为了笼络和表彰他们，金政权给这些贵族以很大特权，甚至军政实权。基于此，金代中期和后期的历代君主制定了许多限制贵族军政实力扩张的措施，以此来压制贵族实力的过度发展。

叛乱问题加速了金朝的灭亡

关于金朝灭亡的原因，历来没有一个定论。宋德金先生总结了大体九种之多天命说、分别藩汉未尽行中国法说、金以儒亡说、成吉思汗伐金说、金以和嫁而亡说、贞祐南迁说、哀宗用人不当说、亡于钞法说和汉化说。

他认为金国覆亡的真正原因是：一，物极必反，盛极而衰，这是事物发展的必然规律；二，章宗后期、特别是宣宗南渡后的军政腐烂加速了金朝的衰亡，这是内因；三，对蒙古、南宋、西夏政策失误，蒙宋联盟形成，决定了金国的最后覆亡。

这是外因气笔者认为：金代灭亡的原因应是多方面的，不是单一因素决定的，就内因而言还应加上金代频繁发生的叛乱问题。就叛乱所起的作用来看，是对金代的灭亡起到了加速的作用。为什么要这样说呢？原因如下：

第一，频繁的叛乱极大地消耗了金庭国力。金庭立国百二十年，大小叛乱竟达数百次之多，而每一次叛乱，对金庭的人力、物力、财力都是一个极大的消耗，金庭疲于应付，国力仅可勉强维持。

第二，频繁的叛乱使金庭无法集中兵力抗击外敌。金庭自入主中原以来，就不断地同西夏、南宋、蒙古作战。但是，由于内部叛乱频发，金庭不得不抽调大量的兵力应对内乱，而无法集中兵力进行对外战争。

第三，叛军协助敌国军队攻金。金代叛乱参与者大多自觉把自己的反金斗争融入到民族战争之中，他们往往于叛乱成功后投降南宋、西夏或蒙古，来帮助他们共同对付金庭。

综上，叛乱问题的存在使金庭貌似铁板一块的江山从内部撕裂了，它加快了金代灭亡的脚步，为金庭的覆灭敲响了丧钟。基于此，我们一定程度上把金代灭亡的内因归结于此，也不无道理。

金代是中国历史上多民族交融、碰撞的大变革时期，复杂的社会环境变迁使许多社会矛盾空前激化，叛乱问题也随之产生。通过本文的分析，笔者认为，金代的叛乱问题是一个贯穿了金代发展全过程，且几乎社会各个阶层普遍参与的常态性问题，这一问题的存在，使得金政权发发可危。

针对频繁发生的叛乱，金庭被迫用大量的精力来解决这一问题，进行了许多社会控制策略上的调整。这些措施虽然一定程度上缓和了社会矛盾对抗关系，缓解了一些构成叛乱的因素，但是都不能从根本上促使造成金代叛乱问题产生的根本原因的消失，甚至还有一些调适措施由于本身不合理或者执行不得力，而起了相反的作用，刺激了更多的叛乱的发生。

比如金代对非女真民族的处处防范政策，比如金代对僧人的打压政策，比如金代的赈贷政策等等。

这些调适非但没有起到应有的效果，反而变成了更严重的扰民政策，使本来激化的社会危机更加白热化。通过本文分析，笔者还认为，金代叛乱问题一经形成就有着鲜明的特点；

另外，就其形成原因来看，既有封建社会专制制度下皇权斗争、统治者疯狂压榨等共性因素，也与金代特殊的民族奴役政策、宗教政策、时局变换、自然环境变迁等因素紧密相关。

结语

金代的叛乱问题绝不是很少，而是很多，破坏性绝不是很小，而是很大。金的国力因此受到了无休止地消耗，面对强敌的进攻，顿感力不从心，只能虚以应付了。金代覆灭的原因是多方面的，但频繁连绵的叛乱绝对算得上其灭亡的一个内因了。